案件的承办法官徐帅希望能从根源化解此案，真正做到“案结事了”，多次组织双方进行调解。但“理想很丰满，现实很骨感”，某甲坚持要求继续履行合同，某乙则坚决认为应当解除合同，双方各执己见，僵持不下。调解无果,徐法官根据双方提交的证据及庭审查明的情况，驳回了某甲的诉讼请求，某甲提起上诉。

在上诉期内，徐法官继续与当事人耐心沟通，并委派特邀调解员曹春友参与调解，调解员站在双方当事人的角度，充分考虑各自的处境和难处，从“情”和“理”的角度分析双方矛盾冲突的关键点，大胆提出“解约”，希望双方换位思考，“买卖不成仁义在，留点余地好相见”。徐法官则从“法”的角度切割问题，将法律条文与双方讲明白、讲透彻并分析利弊，给出合理的调解意见。最终，双方在上诉期内达成调解协议，某甲撤回了上诉和一审的起诉。

涞水法院积极探索诉源治理路径，对法院判决后，当事人提出上诉的案件，由原审法官作为指导法官与特邀调解员在上诉期内对案件进行判后答疑、再调解。上诉移送按现有规定执行，上诉移送中的缴费、送达等工作与调解同期开展。调解成功引导当事人主动履行、撤回上诉、签订调解协议等方式解决纠纷。

判决不是案件的终点，事了才是司法的追求。涞水法院不断积累和总结诉源治理工作的经验，用心、用情、用力解决好群众“急愁难盼”问题，让起诉止于调解，让社会变得更加和谐。